Negocierile pentru formarea unui nou guvern se desfășoară haotic, iar PSD, partidul cheie în rezolvarea crizei politice, nu are o direcție clară. Declarațiile liderilor social-democrați acoperă un spectru larg, de la poziții dure precum «nu vom vota guvernul» la cereri absurde, cum ar fi demisia lui Siegfried Mureșan din Parlamentul European, până la remarci ironice despre numele premierului desemnat. Această inconstanță indică o criză profundă de conducere în interiorul partidului.
Sorin Grindeanu, liderul PSD, nu are autoritatea de a impune o decizie în Biroul Politic. Liderii informali ai partidului, Lia Olguța Vasilescu și Claudiu Manda, au o gândire simplistă, fundamentată pe obiective personale, în special păstrarea controlului asupra Craiovei, unde Vasilescu este primar. Cei doi, numiți de fostul coleg de partid Constantin Toma «cuplul de la Craiova», cer o asociere rapidă cu AUR, formarea unei majorități parlamentare și întoarcerea la «vechea modalitate de afaceri» — deturnarea masivă de fonduri publice, orientarea lor către primari și firme de partid, promisiuni fără acoperire privind creșterea salariilor și pensiilor și susținerea unei mafii din justiție care ar oferi protecție în fața acuzațiilor de corupție.
Această orientare exclude însă realitatea politică. O alianță oficială PSD-AUR ar însemna o validare a modului în care s-a făcut politică în ultimele trei decenii, ceea ce contravine mesajului principal al AUR, acela că reprezintă o alternativă patriotică la actuala stare de lucruri. În plus, AUR nu este un bloc politic unitar și coerent, iar liderul său, George Simion, este prins într-o rețea de interese care îl fac slab în negocieri. Partidul a ajuns să controleze o treime din electoratul român, devenind prea important pentru a fi distrus, dar tocmai de aceea este folosit de diverse grupuri pentru negocieri politice și de afaceri.
Sorin Grindeanu nu are nicio garanție că un guvern PSD-AUR ar fi votat în Parlament. Nici varianta unui guvern minoritar nu este sigură. Singura posibilitate reală de a reveni la guvernare sau de a gravita în jurul ei rămâne exclusiv prin voturile pro-europene din Parlament. Președintele Nicușor Dan a transmis un mesaj clar în acest sens: «Eu îmi doresc un guvern pro-occidental și o majoritate pro-occidentală care să susțină un guvern pro-occidental. Poate să fie o tehnică de negociere… În orice caz, (o majoritate PSD-AUR – n.red) nu este o direcție în care eu vreau să mergem».
Declarația șefului statului este, în realitate, un mesaj către PSD: ar fi bine să negocieze ceea ce a desemnat, pentru că o nouă desemnare nu va rezolva problemele interne ale social-democraților, ci le va agrava pe ale tuturor. În spațiul public s-a creat impresia că președintele va face o nouă desemnare dacă Siegfried Mureșan nu va trece de Parlament, iar aceasta va fi finală. O astfel de poziție nu se bazează pe nimic concret, ci doar pe o interpretare îngustă a textului constituțional, care mai degrabă va alimenta criza decât o va stinge.
Dacă Mureșan va fi respins de Parlament, președintele intră într-o zonă gri din punct de vedere legal, putând fi acuzat de încălcarea Constituției dacă nu dizolvă Parlamentul. Nicușor Dan a declarat că nu dorește acest lucru, dar decizia nu mai depinde doar de el, ci și de ceilalți actori politici. În acest context, PSD pare să mai poată supraviețui o vreme doar pe calea europeană, în timp ce axa Vasilescu-Manda, susținută de baroni locali precum Paul Stănescu, împinge partidul spre o alianță care l-ar putea izola definitiv.
4