Curtea de Apel București analizează marți contestația depusă de procurorii DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București, care a stabilit ca fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu să fie cercetat sub control judiciar, nu în arest preventiv, în dosarul de înșelăciune. Procurorii cer arestarea preventivă a acestuia, iar instanța superioară urmează să decidă dacă menține măsura mai blândă sau o înlocuiește cu detenția.
Decizia de a-l lăsa în libertate pe Călin Georgescu a fost luată de Tribunalul București, care a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă. Judecătorii au motivat că, din probele depuse de procurori, nu rezultă dincolo de orice suspiciune rezonabilă că acesta ar fi comis faptele de înșelăciune reținute în sarcina sa. În consecință, instanța a dispus măsura controlului judiciar, o măsură restrictivă de libertate care impune respectarea unor obligații, dar nu presupune privarea de libertate.
Contestația DIICOT este analizată de Curtea de Apel București, care poate menține decizia Tribunalului, poate înlocui controlul judiciar cu arestul preventiv sau poate adopta o altă soluție. Procurorii susțin că arestarea preventivă este necesară, însă instanța de fond a apreciat că probele nu justifică o asemenea măsură. Dosarul se află în faza de urmărire penală, iar Călin Georgescu este cercetat pentru înșelăciune.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024 a ieșit luni de la un termen al Curții de Apel București, unde a avut loc o discuție procedurală. La ieșirea din instanță, el a adresat un mesaj de mulțumire liderului AUR, George Simion, pentru ceea ce a numit „integritate”. Ulterior, într-o intervenție telefonică la Digi24, George Simion a comentat acest mesaj, declarând că nu i-a plăcut „în mod deosebit” afirmația, deși a precizat că îl susține pe Călin Georgescu. Liderul AUR a adăugat că acesta „a câștigat alegerile atunci”, fără a detalia.
Miza juridică a zilei este dacă instanța superioară va menține controlul judiciar sau va admite cererea procurorilor de arestare preventivă. Decizia Curții de Apel București este definitivă în ceea ce privește măsura preventivă, ceea ce înseamnă că nu mai poate fi atacată pe această cale. Dosarul de înșelăciune în care este implicat Călin Georgescu rămâne în atenția publică, iar evoluția procedurilor va fi urmărită îndeaproape.
Controlul judiciar este o măsură preventivă care poate fi dispusă de judecător pe durata urmăririi penale și presupune obligații precum prezentarea la organele de urmărire penală, interdicția de a părăsi localitatea sau țara fără încuviințare, sau interdicția de a comunica cu anumite persoane. În cazul în care instanța va decide arestarea preventivă, Călin Georgescu ar urma să fie privat de libertate pe durata anchetei. DIICOT nu a oferit detalii suplimentare despre probele care stau la baza cererii de arestare.
Curtea de Apel București urmează să se pronunțe marți, 2 septembrie, în această cauză. Până la decizia finală, Călin Georgescu rămâne sub control judiciar, cu toate obligațiile aferente. Dosarul de înșelăciune este instrumentat de DIICOT, iar faptele reținute în sarcina sa nu au fost făcute publice în detaliu. Instanța de fond a apreciat că probele administrate până în prezent nu susțin arestarea preventivă, dar procurorii contestă această concluzie.
4