Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Iași au dispus trimiterea în judecată a Cristinei Trăilă, la data faptelor secretar general adjunct al Guvernului României, și a lui Mihai Barbu, la data faptelor președinte al filialei județene Vaslui a unui partid politic. Cei doi sunt acuzați de implicare în demersuri prin care un om de afaceri din domeniul avicol ar fi încercat să obțină o despăgubire de aproximativ 13 milioane de lei de la Direcția Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Vaslui.
Potrivit comunicatului DNA, Cristina Trăilă este acuzată de complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Mihai Barbu este acuzat de folosirea influenței ori autorității în același scop. În dosar a fost trimis în judecată și un al treilea inculpat, B.F., asociat și administrator în fapt al unei societăți comerciale din domeniul avicol, pentru instigare la folosirea influenței ori autorității. B.F. se afla sub măsura controlului judiciar într-o altă cauză, iar Mihai Barbu era și el sub control judiciar la momentul trimiterii în judecată.
Ancheta pornește de la activitatea fermelor avicole administrate în fapt de B.F. în județul Vaslui, unde procurorii susțin că s-ar fi înregistrat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, de natură să favorizeze apariția unor agenți patogeni și a unor boli în rândul efectivelor de păsări. În septembrie 2024, la una dintre ferme ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză. B.F. ar fi întocmit și depus la DSVSA Vaslui un dosar de despăgubire pentru compensarea pierderilor, în condițiile în care societatea nu ar fi fost vinovată de producerea contaminării, iar valoarea solicitată ar fi fost de aproximativ 13 milioane de lei.
Autoritatea sanitar-veterinară ar fi dispus monitorizarea strictă a activităților de neutralizare a exemplarelor afectate, în număr de aproximativ 226.000 de păsări, și ar fi refuzat aprobarea dosarului de despăgubire. Potrivit procurorilor, întrucât interesele sale financiare ar fi fost afectate, B.F. ar fi întreprins, cu sprijinul mai multor persoane influente, demersuri pentru schimbarea din funcție a directorului executiv al DSVSA Vaslui.
În perioada februarie – noiembrie 2025, B.F. l-ar fi determinat pe Mihai Barbu să își exercite influența și autoritatea politică pentru obținerea beneficiului. Barbu ar fi intermediat întâlniri ale omului de afaceri cu înalți funcționari ai statului, cu directorul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, precum și cu diferiți oameni politici. Totodată, procurorii susțin că Barbu ar fi exercitat presiuni asupra directorului ANSVSA pentru demiterea din funcție a directorului DSVSA Vaslui. El i-ar fi promis lui B.F. că îl va determina pe directorul DSVSA Vaslui să anuleze măsurile dispuse de funcționarii instituției în legătură cu neregulile constatate în ferme sau, în cazul în care acest lucru nu ar fi fost posibil, că va întreprinde demersuri pentru demiterea acestuia.
În acest context, procurorii o implică pe Cristina Trăilă. Potrivit DNA, în perioada 3-4 noiembrie 2025, Mihai Barbu ar fi fost ajutat de Trăilă care, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului României, ar fi susținut acțiunile acestuia. Rolul său exact în demersurile de influențare a deciziei administrative urmează să fie stabilit de instanță.
Procurorii anticorupție au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unor sume de bani aparținând lui Mihai Barbu. Dosarul a fost trimis spre judecare miercuri, 21 octombrie 2026, la Curtea de Apel București, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii și preventive dispuse față de acesta. Pentru celelalte fapte presupus a fi comise de B.F. și de celelalte persoane menționate în comunicatul DNA din 6 noiembrie 2025, cercetările continuă.
Cazul ridică întrebări despre modul în care influența politică poate fi folosită pentru a interveni în decizii administrative cu miză financiară mare. Trimiterea în judecată nu reprezintă o condamnare, iar inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă a instanței.
10