Cornel Dinu, una dintre cele mai respectate voci din fotbalul românesc, a tras concluziile după ce naționala României a încheiat cu patru înfrângeri consecutive primele patru meciuri din UEFA Nations League sub conducerea lui Gică Hagi. Fostul mare fotbalist și selecționer a declarat, într-un interviu exclusiv pentru FANATIK, că rezultatele dezastruoase — zero puncte și un golaveraj de 3-13 — sunt consecința unei strategii haotice și a unei evaluări greșite a lotului disponibil.
Dinu a explicat că Hagi s-a lăsat păcălit de rezultatele din meciurile amicale din iunie, contra Georgiei și Țării Galilor, când a folosit două echipe diferite și a obținut un egal și o victorie. Acele rezultate l-au făcut să creadă că România are o arie de selecție mult mai largă decât în realitate. În plus, selecționerul a convocat 35 de jucători pentru această acțiune, ceea ce, în opinia lui Dinu, a transformat meciurile oficiale într-o perioadă de experimente prelungită, fără un nucleu stabil de jucători.
Analizând meciul cu Suedia, pierdut cu 0-1 pe Arena Națională, Cornel Dinu a subliniat că România a jucat fără o aripă timp de aproximativ 70 de minute. El a criticat așezarea asimetrică în atac, considerând că o formulă cu Man și Mihăilă pe benzi și Tănase în zona centrală ar fi pus mult mai multe probleme defensivei suedeze. În schimb, a remarcat că Man a fost folosit pe dreapta, Olaru a jucat ca un fel de atacant lateral stânga retras, iar mijlocul terenului a fost un „talmeș-balmeș” care a dus la pierderea duelurilor.
Fostul internațional a punctat și prestația individuală a unor jucători. L-a lăudat pe Bergvall, considerându-l cel mai bun de pe teren, și a menționat că Stanciu a fost greoi, remarcându-se doar când a avut spații libere pentru a trage la poartă. Dinu a apreciat că Rațiu și Eissat au fost printre puținele câștiguri ale acestor meciuri, în timp ce absența unei aripi dinamice a fost resimțită constant. Chiar și după schimbările din repriza a doua, când au intrat Ianis Hagi și Mihăilă, echipa nu a reușit să impună simetria necesară pentru a crea pericol.
„Procurorul” a criticat și maniera în care Hagi a ales să categorisească jucătorii, spunând că selecționerul s-a bazat pe sloganuri plăcute la auz, dar neconcludente în teren. El a recomandat ca pentru următoarea acțiune a naționalei să fie convocați maximum 23-24 de jucători, cu o formulă stabilă și un schematism eficient pe finalizare. În viziunea sa, succesul oricărei naționale care se respectă depinde de o organizare clară pe benzi și în centru, lucruri pe care nu le-a văzut la echipa României.
Dincolo de aspectele tactice, Cornel Dinu a atras atenția asupra unei probleme mai grave: Federația Română de Fotbal. El consideră că FRF este una dintre marile vinovate pentru situația actuală a fotbalului românesc, având deficiențe majore în formarea de jucători valoroși. Chiar și performanța din 2024 este privită de Dinu ca o pură întâmplare, nu ca rezultatul unei strategii coerente de dezvoltare. În opinia sa, lipsa unui fond larg de jucători competitivi este o consecință directă a acestor carențe instituționale.
În final, Cornel Dinu a concluzionat că Gică Hagi nu a demonstrat deocamdată că are calitățile de analiză și de aplicare necesare pentru a reuși în postura de selecționer. Deși îi urează succes, fostul mare fotbalist rămâne sceptic că actuala conducere tehnică poate redresa naționala fără o schimbare fundamentală de abordare. Meciurile viitoare din Nations League și eventualele partide de baraj vor arăta dacă Hagi va reuși să corecteze greșelile semnalate.
3