Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader a explicat că arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile, decisă de Curtea de Apel București, este rezultatul unei noi aprecieri a probelor de către judecătorii de control. Potrivit acestuia, decizia a venit după ce primii doi judecători din complet nu au ajuns la aceeași concluzie, iar cauza a fost soluționată de un al treilea judecător, în cadrul unui complet de divergență. Aceeași măsură a fost dispusă și în cazul lui Ionel Rusen.
«Asta e vorba de o nouă apreciere pe care au dat-o judecătorii de control de la Curtea de Apel. Am văzut cum doi judecători au avut opinii diferite. A intervenit al treilea judecător, se numește complet de divergență, că era o divergență între primii doi, și cel de al treilea s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat că este necesară arestarea preventivă», a spus Tudorel Toader.
Fostul ministru a subliniat că schimbarea măsurii preventive nu implică apariția unor probe noi în dosar, ci reprezintă o evaluare diferită a probelor care existau deja. «Prin urmare, e vorba de aprecierea materialului probator și nu de o suplimentare a probelor din dosar. Deocamdată sunt 30 de zile, pot surveni modificări», a explicat el.
Toader a atras atenția asupra modului în care funcționează prezumpția de nevinovăție în astfel de cazuri. «Dar vedeți cum e prezumpția asta de nevinovăție în ochii procurorului care a reținut și care a propus arestarea preventivă, el e considerat vinovat. În ochii judecătorilor care au decis arestarea preventivă, de asemenea e considerat vinovat, dar el rămâne la adăpostul prezumpției de nevinovăție, cu o valoare de rang constituțional, care se va răsturna definitiv atunci când hotărârea penală, decizia, va rămâne definitivă în apel, atunci când e cale lungă, foarte lungă», a declarat fostul ministru al Justiției.
Întrebat ce se poate întâmpla în următoarele 30 de zile, în condițiile în care măsura arestului preventiv poate fi contestată și prelungită, Tudorel Toader a explicat că atât procurorii, cât și avocații pot solicita noi măsuri. «Cu 5 zile înainte de expirarea acelor 30 de zile, procurorii probabil vor solicita prelungirea măsurii arestului preventiv. Avocații, dimpotrivă, vor solicita revocarea sau înlocuirea cu acel control judiciar», a spus el.
Fostul ministru a insistat asupra faptului că justiția implică apreciere, nu un calcul matematic. «Este vorba de o apreciere. La urmă, justiția nu-i matematică unde doi cu doi pe timp fac patru. Judecătorul apreciază și am văzut foarte concret așa cum aprecierile au fost diferite», a afirmat Tudorel Toader.
În cazul lui Călin Georgescu, prima decizie a instanței a fost plasarea sub control judiciar, iar Curtea de Apel a schimbat ulterior măsura în arest preventiv, după soluționarea cauzei de către completul de divergență. «Dar prevalează, ca de obicei, ca întotdeauna, ultima apreciere, ultima soluție, cei doi judecători care au considerat că probele sunt suficiente, că fapta este gravă, că se impune arestarea preventivă», a mai declarat Tudorel Toader.
Decizia Curții de Apel București de a dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen a fost luată marți, 29 septembrie, după ce completul de divergență a soluționat cauza. Măsura poate fi contestată, iar în următoarele săptămâni atât procurorii, cât și apărătorii pot solicita modificarea ei. Rămâne de văzut dacă instanța va menține arestul preventiv sau va dispune o altă măsură.
2